Chiarimento

RICHIESTA DI PRECISAZIONI. Con riferimento alla procedura in oggetto, siamo cortesemente a chiedere alcuni chiarimenti al fine della predisposizione della ns offerta. Nello specifico: DISCIPLINARE DI GARA 1) A pag. 8 di 31 si legge: “… 7.3 requisiti di capacità tecnica e professionale: c) Esecuzione negli ultimi due anni dei seguenti servizi/forniture analoghi Il concorrente deve aver eseguito nell’ultimo biennio (2019/2020) - servizi/forniture analoghi all’oggetto di gara di importo annuo complessivo iva esclusa minimo pari a € 103.203,75 per un numero di clienti pubblici non inferiore a 3 per ciascun anno …”. Tuttavia nella relazione tecnico-illustrativa, a pag. 3, è aggiunto anche l’inciso “… (e ancora attivi al momento di scadenza della gara)”. Chiediamo che sia accettata l’indicazione di contratti analoghi a quelli in appalto anche se già conclusi. 2) Pag. 23 di 31 – art. 16 offerta tecnica. Domandiamo cortese conferma che l’eventuale copertina della relazione di cui al punto b) non sarà conteggiata nel novero del numero di pagine della relazione, e che quindi potrà eccedere dalle 4 facciate massime, inoltre va usato un particolare carattere e/o spaziatura? 3) Pag. 24 di 31 – art. 18.1 -Criteri di valutazione dell’offerta tecnica: si parla di punteggi D (discrezionali), Q (quantitativi) e T (tabellari), in realtà il punteggio massimo di 85 è descritto solo come D. Pregasi chiarire. 4) Pag. 25 di 31 – prodotto 2 “Pannolino a mutandina supernotte con attacco ad adesivi”. Vi preghiamo di verificare, in quanto riteniamo che i punti 2.4 e 2.5 siano dei refusi. CAPITOLATO DI APPALTO 5) Pag. 4, art. 4) Viene richiesta la conformità ai CAM relativamente alla cellulosa proveniente da foreste certificate. Si chiede se il 30% dei prodotti debba essere calcolato considerando il numero di pezzi in gara nelle tipologie a scelta della ditta, oppure il peso espresso in grammi dei prodotti (inteso come peso totale dell’ausilio) rispetto al peso totale della fornitura sempre espresso in grammi. Precisiamo che il Ministero dell’Ambiente ad un ns. chiarimento in merito alla questione in oggetto ha precisato quanto segue: “Le stazioni appaltanti sono invitate a indicare nella lex specialis cosa si intenda per “peso complessivo stimato della fornitura” e, pur potendo procedere secondo la propria discrezionalità scegliendo fra le alternative descritte nel quesito, si ritiene preferibile che detto peso venga inteso come “numero di pezzi”, poiché di più agevole verifica.” Inoltre si domanda conferma che l’indicazione del link relativo alla certificazione FSC/PEFC sia da presentare successivamente se richiesto. 6) Pag. 5 art.4) Viene richiesta una dichiarazione relativa ai “Criteri 7 e 8”. Domandiamo di verificare, in quanto riteniamo che la dichiarazione sia relativa ai criteri 9 e 10. Inoltre, siamo a chiedere conferma che con il termine “Produttore” sia da intendersi “Fabbricante”, in conformità con la definizione prevista dal Regolamento (UE) 2017/745 per i Dispositivi Medici. Sempre relativamente alla presentazione in sede di offerta della documentazione per rispondere a tali criteri, chiediamo se sia sufficiente indicare nella dichiarazione di conformità il possesso degli EPD o se sia necessario indicare nella dichiarazione il numero di registrazione dello studio ed il link da cui poter scaricare gli studi ambientali di prodotto. 7) Pag. 10. Domandiamo cortese conferma che possa essere presentato lo stesso articolo per i prodotti di cui al n. 15 (crema allo zinco) e n. 16 (crema barriera), in quanto la crema allo zinco ha la medesima funzione di barriera idrorepellente. 8) Pag. 12. Il prodotto 35 è identificato come traversa “90x120 circa”. Riteniamo trattarsi di un refuso, in quanto tale misura non è presente sul mercato. Chiediamo conferma intendersi “80x180”. Tra l’altro è un dispositivo con quantitativo indicato pari a zero e non previsto tra i prodotti da campionare. Va comunque offerto? OFFERTA ECONOMICA (ALLEGATO 9 AL DISCIPLINARE DI GARA) 9) Nella colonna “variazione %” (sia per la voce A “prodotti per incontinenza” che per la voce B “prodotti igiene”) che cosa va indicato? Forse il ribasso sulla base d’asta? Oppure cos’altro? RELAZIONE TECNICO ILLUSTRATIVA 10) Alla pag. 3 punto e) lettera d) viene chiesto un certificato conforme alla norma ISO 50001:2018, mentre nel disciplinare (pag. 9/31) ne viene richiesto uno conforme alla norma ISO 14001:2015. Chiediamo di precisare se le due certificazioni siano entrambe da considerare. In attesa di un Vs cortese cenno di riscontro, ci è nel frattempo gradito porgere i ns più cordiali saluti.